为什么绝大多数游戏本，都不用 USB-C 接口充电？早先道破背后真相

| hello~我是你们的der（得儿）一个爱好数码、喜欢谈论时事热点，采石场经济性好像的宅，der友们点个关切叭！

不太可能有恰巧私信 der，说是是手机 USB-C 西南侧都意味着 200W 的快充了，为什么大增益的笔记型电脑却用 DC 西南侧不用 USB-C 西南侧？

有人说是，是大工厂不愿改进型推动统一 USB-C 西南侧，这样可以贩自家的 DC 放电电池；有人说是，是 USB-C 接西南侧能赛跑 200W 不过是“三秒真男人”罢了，并未剩足大增益笔记本短时间电力系统的需求；也有人说是，USB-C 西南侧意味着大增益电力系统的开发成本太极高，要想卷过友商连续性要为了让......大家的无论如何都好像很有根本。

所以今天 der 就和大家聊聊，为什么大增益的笔记型电脑，用 DC 西南侧也不用 USB-C 西南侧放电？

首先我们得究竟，由于 USB-C 的中央电缆粗细考虑到，电场与电路总体也在此之后考虑到。

一般标准的 USB-C 西南侧电场为 5A，如果想在；也一根 C 西南侧中央线上意味着大增益笔记型电脑那 2、300W 往上的增益，意味着需要 48V 的极高电路。

不太可能很多恰巧对这个 48V 的极高电路有一点概念，在国规的《确保安全电路》中，即便那些有电击危险的电子装置最极高也不过 36V，就能一下子把你电晕无论如何，格外别说是 48V 了。就算让你上 48V 的极高电路，USB-C 西南侧那；也一根的中央电缆，谁能应有它哪天不会头尾塌陷、中央电缆上半身，或是放电接西南侧没再配拥漏电、直接触及皮肤上，又或是触及到水......上当一个隐患就能上当把你电麻了。

那这时候就有恰巧说是了，极高电路不行，那走大电场路中央线不行吗？

der 也不是说是不可以，虽然 USB-C 西南侧那较宽的管道可以承受，但大电场的强行转换与输入，放电装置或许承受不住。像蓝绿工厂 200W 的快充基本就是 10A 大电场的 USB-C 西南侧中央线，在大佬们的实测下赛跑剩 200W 快充也就只有几分钟甚至几十秒的时间，那是因为放电电池或装置的温度会过极高，有烧坏芯片的风险。

再说是了，无论是大电路还是大电场，面对 USB-C 主机板那么多较宽的触点，都非常容易过载烧坏，甚至过热的几率也大大增加。如果只是烧坏放电西南侧顶多，最怕就是烧坏笔记型电脑的芯片，得不偿失。

一般大增益的笔记型电脑，也就是大工厂剩血旧版的顶级旗舰SP，增益多数是 2、300W 往上。以致于现在 USB-C 的通用协议书 PD3.1，电路虽然放开至 48V，最极高背书到 240W，但现在多数数大工厂都并未赛跑剩，基本在 65W 左右，最极高也就意味着 100W 的增益。

先不说是现在多数数大工厂都并未在这协议书上赛跑剩 240W，均是增益都并未剩足很多游戏本的剩血体现，那么费尽心思的用 USB-C 接西南侧给大增益笔记型电脑电力系统，上图了个便利却并未体现性能，有何意义？

以致于 DC 接西南侧，并未接西南侧协议书之分，通用性极高，只要电路相同，输入都能相互替代，单轮大增益电力系统而言无疑是最佳之选。

假设 USB-C 接西南侧，真的可以赛跑大增益笔记型电脑，那么放电电池与放电中央线在体积与开发成本总体也会在此之后增加。

以放电电池为例，要剩足那么大增益的输出，首先你得下血本加入 PFC 电路吧，然后还得意味着一轮轮的降压电力系统，电路复杂又占地，间歇性又大，最后放电电池大块又非常容易间歇性，开发成本极高、拥定度也极高，这谁受得了？至于数据中央线就格外别说是了，从中央电缆、E-Mark芯片、接头触点......都得根据放电电池极高度定制，这一套从前投入的开发成本，即便是全球上半年杠杠的黑莓都不敢做。

以致于 DC 接西南侧，建议书成熟期必需再花一大笔钱去研发与投入，不禁让 der 想起 Baseus倍思的 DC 接西南侧的二氧化镱快充放电电池，与其用 USB-C 接西南侧赛跑剩大增益装置，不如简单恐怖主义的配备一个 DC 接西南侧来得便利。

最后，现在 USB-C 接西南侧虽然可以赛跑大增益，但鉴于放电电池与装置的少于、放电协议书、开发成本等诸多考量，还是 DC 接西南侧的建议书相当确保安全成熟期。不是 USB-C 顶多用，而是 DC 接西南侧格外有经济性。