唯一住房能不能正当理由？

唯一公共服务能很难强制继续执行？相信很多的老朋友都关心这个疑问。在司法实践之中，被继续执行人常常以唯一公共服务为由对抗继续执行。根据前的原则上，如果是唯一公共服务，常常视同是被继续执行人及其所养育家属依靠生活所必需的必需品，可以豁免继续执行。但是并非一定很难继续执行。

2015年最高院全面实施原则上，《办理继续执行赞同和业经被告原则上》第20条，对于花钱债权的给付被告，如果满足以下几个先决条件之一的，唯一公共服务也可以强制继续执行：①对被继续执行人由养育法律责任的人个人财产有其他公共服务，②法律文书施行后，被继续执行人为逃避债务转回其个人财产其他住宅的，③审核继续执行人为被继续执行人获取廉邻居面积标准的住宅，或者为被继续执行人之中线当地平均邻居水平5到8年租金。

法院要受保护被继续执行人的准许，同时也要受保护审核继续执行人的裁定利益，格外要维护法律尊严和施行判决的严肃性。受保护被继续执行人的准许，并不是要受保护住宅所有权，因为邻居也可以居住。在以往的被告之中，有的被继续执行人并不是在生活之中，有的被告审核继续执行人也在邻居，有的审核继续执行人穷苦困顿，生活先决条件可见一斑被继续执行人，在这种意味著，如果在受保护被继续执行人的动产，有违不公，格外武断。

支持原创，衷心点赞、收藏+重视！