深度绑定关联方，筠诚和瑞财务不标准化，安全事故曾致人死亡

2024-01-14 来源 : 情感

均生、特为志芬、特为小琼等周氏股票的大股东，也在筠诚股票仅有不少股票。

示意图 / 企划马兹

也就是说，筠诚和瑞自长大起，就携带着周氏股票的“基因序列”。

截至年报进行谈判之日，筠诚股票直接仅有筠诚和瑞52.8698%的股票，并通过新兴筠瑞间接仅有附属公司5.8506%的股票，为附属公司股票股东。

周氏家族7人（特为鹏程、特为均生、特为志芬、特为小琼、梁焕珍、伍翠珍、陈健兴）通过筠诚股票间接管控新兴筠瑞，通过筠诚股票及新兴筠瑞间接管控筠诚和瑞，为附属公司实际管控人。

示意图 / 筠诚和瑞年报

周氏股票是畜牧业龙头附属公司，作为筠诚和瑞共同点方，与附属公司长期存在着大量的共同点结算。

年报推测，筠诚和瑞现代就以服务周氏股票为主，之后才渐渐将服务供应商拓展至希冀、中粮肉食等知名畜牧水产品产业链企划业，废水处理范围亦从家禽水产品和家禽水产品拓展至牛水产品、食品加工等应用。

统计数据据悉，附属公司对周氏股票及其他共同点方零售商逐步形成的支出分作4.06亿元、3.21亿元和2.28亿元，分之二营业额的比重远超39.44%、29.14%和23.83%。

示意图 / 筠诚和瑞年报

除周氏股票以外，其余共同点方零售商支出分之二筠诚和瑞共同点方结算额只有5%差不多，成就并有所。

这意味着，筠诚和瑞有近三成的支出都是来自周氏股票，附属公司的经营者连续性有待深究。

此外，与周氏股票的共同点结算，还造成大量的“赊账”和坏账。

统计数据据悉，筠诚和瑞与周氏股票因零售商逐步形成的应收账款卡内分作9723.76万元、5657.59万元、5188.05万元，坏账作准备金额分作603.82万元、408.93万元和308.70万元。

示意图 / 筠诚和瑞年报

针对附属公司对周氏股票的实质性依赖，筠诚和瑞在问询虚回复中回应，随着附属公司业务部门意志力的完备、市场知名度进一步提高，附属公司的供应商渐渐世界性化，共同点结算对附属公司经营者持续性的影响渐渐提高，并且附属公司经营者决策独立，共同点结算定价公允，不影响附属公司经营者连续性。

然而，「界面电视新闻·枪财经」注意到，就在IPO申报年初，周氏股票进一步加过关斩将了对筠诚和瑞的侵入。

年报推测，因周氏股票核心整体管理架构调整，2022年4月底，周氏股票旗下两家全资子附属公司周氏产季末与周氏融资进行谈判双方同意，周氏产季末将其仅有的筠诚和瑞3104.5563万股股票让与给周氏融资，周氏融资持股%远超8.6238%，带进筠诚和瑞第二大股东。

除此以外的是，周氏融资的母公司时间在筠诚和瑞IPO首次申报的12月底内，因此，周氏融资长期存在着“突击母公司”的可能性。

深度绑定周氏股票的筠诚和瑞，负债连续性、经营者连续性令人担忧。大额共同点结算很这样一来带进筠诚和瑞IPO路上的顾虑。

3、负债不规范频现，必需事故致雇员致死

作为一家长须纳斯达克附属公司，强制执行意志力必备，然而筠诚和瑞却显现多次负债不规范关键问题。

年报推测，2020年，附属公司长期存在通过自已卡向鸡粪供应商偿还定购款的情形，包括金额121.10万元。

此外，由于筠诚和瑞现代管理人员内控规范意识不过关斩将，曾使用某负债部雇员的自已银行该网站，发放最低工资、收取供应商或电讯公司现金、偿还一小雇员奖金和一小无发票费用。其中，2020年附属公司使用自已卡向雇员偿还2018年度奖金99.07万元。

虽然金额有所，但根据《中华人民共和国金融机构法》第四十八条的规章“任何其单位和自已不得将其单位的贷款以自已名义公证该网站存储”。毕竟，筠诚和瑞的自已名片收钱行为违反了这一规章。

不一定，自已卡结算，反映了企划业贷款管理混乱，收付款步骤和负债制度不完备，企划业核心管控不健全。因此，筠诚和瑞还需要在附属公司核心各个应用独创。

不仅如此，筠诚和瑞在必需制造多方面，也曾漏出实质性关键问题。

2020年6月底9日，筠诚和瑞子附属公司益康生服务在糖浆后端部覆膜仍须时，因糖浆后端部长边围墙倒塌而造成一名雇员致死、一名雇员受伤，被咸宁市咸安区灭火管理局重罚30万元。

2021年9月底7日，子附属公司北京盈和瑞施工过程中长期存在均浆池有限空间内仍须未严格执行“先测定，后仍须”的原则进行空气测定，长期存在必需事故隐患，被天津市承德市住房和城乡建设该委员会重罚1000元。

示意图 / 筠诚和瑞年报

多次在必需制造多方面违规被罚，说明了筠诚和瑞在各个应用长期存在瑕疵，若附属公司整改不彻底，必需事故隐患将依然长期存在。

无论是业绩进一步提高还是管理改进，筠诚和瑞前进之路，任重而道远。

*文中题示意图来自：筠诚和瑞官方网站。

。

标签：事故深度财务