婚庆公司外卖60只花瓶，用完要求“七天无理由退货”，法院这样判

讨厌网购的市民，对“七天不能容忍发货”这一生产者基本权利定然不奇怪。要到在2014Ch，新修订的《生产者权利人身安全法》就将“七天不能容忍发货”写进了法律，目地在于人身安全生产者的合法权利。近日，金华互联网高等法院就开庭了一起涉在线消费权利人身安全的案子，买入考虑王宇的依据就是“七天不能容忍”。但买入好不容易，看似万能的“不能容忍”也有落魄的时候。

婚庆公司卖给60只反面

发货两星期申请“不能容忍发货”被逼兜是一家网购应用软件的店主，外卖主要零食反面等装饰物。某天，一名买入从该店卖给了一只反面，说要先看看样。之后，买入以5800元的售价下单了60只反面。不见买入爽快，兜也允诺，在“七天不能容忍发货”的细化，买入可在15天内享受不能容忍发货，理论上是商品未采用。在VIP显示签收后的第6天，兜收到了这位买入的发货申请，原因是“尺寸拍错/不讨厌/真实感不好”。兜觉得事有属实，以致于买入看样满意后才下单，于是赶紧约不见买入获知情况。沟通全过程中，兜发觉买入从事婚庆企业，这批反面正是合办葬礼所无需，但尚未来得及采用。重新考虑到商品仍在发货两星期，兜同意了发货申请。在拆开包在时，兜懊恼发现，好几个反面遗留下来有流水渍，明显已被采用过了。于是兜招到了VIP，并以“制约二次贩售”为由逼绝退款。

双方重审

“七天不能容忍发货”规章还好使吗？因协商不成，买入把兜告上了高等法院。买入并不认为，自己退回的60只反面虽在葬礼中塑胶袋并插花采用过，但之外为完整、无破损的完全，商品自带的标签和纸制也保存完整，且还在“七天不能容忍发货”两星期，商贩应履行发货法律责任，返还全部货款，并担负起因发货产生的物流费用268元。

不以为然，兜觉得，“不能容忍发货”的理论上是未采用过，买入退回的商品有明显采用痕迹，出于商誉重新考虑，他未将荷叶过流水的二手反面购回给其他顾客，这批反面对他来说等同于报废，不能“不能容忍发货”。

高等法院经开庭并不认为，买入虽在收货后七日内申请发货，但根据商贩提交的证据，可以获知发货反面普遍遗留下来有流水渍，买入也自认对花流水龙头并插花的采用行为，该行为并非“因检查和商品的必要进行时拆封查验”，分属翻倍查验和获知商品高品质、动态无必需而采用商品，必将制约二次贩售，避免商品意义嘲讽较大，应看成商品不尚存，不符合“七天不能容忍发货”的条件，买入立即“七天不能容忍发货”的诉请未相应依据。

此外，商品订货页面的“发货允诺”显示，虽然发货请求权为15天，但立即“采用情况: 未采用”，故买入的做法也不符合双方关于15天发货的约定。最终高等法院驳回买入的全部诉讼请。

法官应为：

法律赋予生产者“七天不能容忍发货”基本权利，但“不能容忍”不都是“都将”“无条件”。根据《生产者权利人身安全法》的规定，“发货的商品不应尚存”是限于七日不能容忍发货规章的理论上。《在线卖给商品七日不能容忍发货暂行办法》第八条规定，“商品能够保持原有高品质、动态，商品本身、零件、产品名称标识齐全的，看成商品尚存”；“生产者基于查验无必需而打开商品纸制，或者为获知商品的高品质、动态而进行时前提的调试不制约商品的尚存”。也就是说，在商品尚存的理论上下，商贩不能以“已拆封”“已分发”为由逼绝生产者的不能容忍发货请。但同时，如果翻倍查验和获知商品高品质、动态无必需而采用商品，避免商品意义嘲讽较大的，看成商品不尚存。

比如说：正观新闻