如何模糊表达观点？

— 3 —

关于特训内部自然语言理性，《有效率特训你的内部自然语言理性》内都还有一个比起像是的方式也，就是“不可或缺的好事情却说的点”。

为什么是的点呢？“三”毕竟是给表达出来旧版了一个仅限于，相等于一种内部结构，最大限度你把比起杂乱的电子邮件，按照一定的直觉，论述校订。

你不对寻觅，很多领导在说什么话的时候，都害羞却说，我来却说的点。

为什么？因为这样可以让表达出来更为模糊不清，防止你的表达出来接踵而来无边无际的技术细节。

我举个例子。

你答A，这件事情你有什么合理性，他滔滔不绝地跟你却说了一个足足。你的感觉似乎是他似乎什么都却说了，又似乎什么都没法却说。

你答B，他跟你却说，这个情形我有的点合理性。

第一点是什么，第二点是什么，第的点是什么。你听到完就会模糊不清很多。

这是因为他通过论述、校订、提炼出，把和你情形相关的电子邮件，理出了一个内部结构。

就相等于，他在几个某种程度缠绕着，乱糟糟的线团中都，寻觅了一个内部结构，然后把理明了后的线团交到你取走。你拿到的不太似乎是理好的线团，浅蓝的，蓝的，白的，分好类的线团。

你也可以用“不可或缺的好事情却说的点”的方式也，论述、校订和提炼出你的初衷。

比如，关于一件事情，你可以先得出结论一个推论。

然后，针对这个推论，寻觅三个或许，这些或许之间还要相符“论的证类比”的规范。

横向上，要相符“类”和“比”，时下不用有遗漏和无故，还要有先后次序；

斜向上，要相符“论”和“的证”，挖掘反思的深度。

很多时候，你却完了“关于这件事情我有的点合理性”。似乎会有几种情形。

第一种情形，正好却说的点。

第二种情形，却完了的点自此就无法了。你只能却说，我再务实一下第二点。

第三种情形，却完了的点自此，寻觅还有的点都有不可或缺，你只能却说我再补充的点。

所以，“不可或缺的好事情却说的点”看上去不对，毕竟所需你兼顾不亚于的内部自然语言反思控制能力。

之后的话

很多时候，我们表达出来是有实际行动的。比如发送至一个电子邮件，比如定下某种认同，或者解决一个情形。

所以，你的最终目标不是为了让自己却说的最爱，而是让听到的人明了。

互动表达出来，张闻天，怎么让对方极加速被绑住信息化。

你所需兼顾内部自然语言反思的控制能力。通过论述、校订、提炼出，把杂乱无章的电子邮件内部自然语言。

关于内部自然语言理性，有一些可供参考的方式也。

比如，模糊不清表达出来四规范：论。的证。类。比。

论。就是推论先于。的证。就是以上统下。类，也就是归类组。就是每三组这两项必须要属于同一个基本概念。比，就是直觉由上而下。

比如，不可或缺的好事情却说的点。

不可或缺的好事情却说的点，毕竟给表达出来旧版了一个仅限于，最大限度你把比起杂乱的电子邮件，按照一定的直觉，论述校订。

拥抱。