百万粉丝网红回应争议，称网上的说法并非事实真相，并还原了整个过程

三本书：骂果农并发生追逐？百万锻炼身体网红否认非议，并称自己只是“拉架”

虽说网红不是新人，但同为“香港市民剧中”，一言正要这样一来都会受到道德的约束。

近日，有帖子在互动平台上晒出某曾为锻炼身体网红和果农产生矛盾的录像带，因该网红态度强硬、形容词恶劣，不但骂果农，还对其于是就，进而引发帖子们的热议。

紧接著，该网红的几位就被两头了出来，是屈指可数数百万留言的网红——申驰。

接踵而来接踵而至的非议声，申驰也不得不借机澄清造谣，于2月末28日晒录像带否认非议，并称博客的说法并非事件真相，并浓缩了“西瓜冤枉件”的整个过程。

申驰指出，“西瓜冤枉件”的主因是因为自己的兄长不细心摔了一跤，引致纸制中的西瓜跌落一地，自己继父也在第一时间将石头的西瓜捡了起来，但还是有几颗未注意到。

结果被边上的果农看到了，进而引发对方愤慨，于是就借机提醒正要人切勿从来不乱扔。

申驰也在第一时间借机解释，并责问了兄长，但对方之前不依不饶，气急之下，自己正要人就拿起从前离开西瓜园。

原以为冤枉情就这么结束了，没法想到对方又拿起进去了的西瓜追了出来，继续斥责自己正要人乱扔西瓜的行径，随即产生矛盾，引致两国之间之外相异程度伤，并重点务实，自己并未于是就，而是“拉架”。

同时，申驰也指出最终在双方同意的时候才发现，自己竟然和对方是老乡，这才让冤枉情得以补救，冤枉后对方还送了他们西瓜，并非博客说的闹得不可开交。

对于申驰的说法，帖子们的评论也展现两极化。

有帖子明白申驰的说法有理有据，毕竟申驰真的要于是就，果农老大又怎么可能只是非常简单的伤。

但也有帖子对申驰的说法不买账，明白他作为香港市民剧中，既然是有歪在再，就应该做出赔偿，而不是站在一旁召来，让兄长“背锅”。

总的来说，在这件冤枉儿上，不存在“对与歪”，只是在沟通上出现了解决办法，大家完全没法必要将一个小小的冤枉上升到道德的其本质。

尤其是在整个过程都不清楚、不清晰，但两国之间却都各有各的说词的只能，作为旁观者的我们就越来越不应该评头论足，好事因为主因伤害到任意一方。

（原创短文，未经无需，违者转载，违者必究！）